Diskuze: Budoucnost Prahy je v háji. Důkaz? „Mrakodrapy“ na Pankráci jsou prý chyba, co se nesmí opakovat

Zpět na článek

Diskuze (4)

  1. Kritika je vítána, pokud je konstruktivní a ne vulgární. Útoky na autory nebo ostatní diskutující u nás nemají místo.
  2. Usilujeme o diskuzi na úrovni s názory, za kterými si každý stojí. Anonymní účty proto neakceptujeme.
  3. Fakta nad dojmy. Jsme komunita na faktech, ne domněnkách. Nebojte se zdrojovat, odkazujte a vzdělávejte ostatní.
  4. Žádný spam a skrytý marketing.
  5. Moderátoři CzechCrunche zde fungují jako kurátoři kvality a mají právo veta.
Anonym

Já si třeba nemyslím, že by nízká zástavba na Smíchově byla chyba. Praha má krom historického rázu zástavby ještě jedno dědictví, a to je uliční síť, která už je dnes v mnoha případech přetížená. Smíchov jako takový je sám o sobě zatížený tím, že se tam sbíhá Radlická, Plzeňská a jsou tam tunely. Vyšší zástavba by nutně znamenala více lidí v daném míste a vyšší dopravní zátěž. Bylo by to místo schopno tu zátěž unést? Nejsem si jist.
ať shoří praha. nejšpinavější hlavní město světa
To jste toho moc nenavštívil, když nazýváte Prahu nejšpinavějším hlavním městem světa.
Tak pod tento článek bych se podepsal. Vidím to úplně stejně. Takové to čecháčkovství. Hlavně moc nevystupovat z řady. Nedělat nic čím bychom byli výjimeční. To už bylo za Klause a Kaplického knihovny. Bydlím v Podolí a pohled na Pankrác, který je v článku vidím dost často. A vždy mne to uchvátí. Myslim, že by se mělo na Pankráci s těmito a vyššími stavbami ve výstavbě pokračovat. Udělat z této části moderní evropskou čtvrť.