Zdravím, já naopak s autorem článku souhlasím, je to nové paradigma. Můj názor na věc mám podloženou mými praktickými zkušenostmi s Claude Code /mnohem lepší než CODEX/ a využíváním tzv. MCP serverů. Jeden příklad za všechny co jsme si osahal: sedím u notebooku na kterém mi jede opensource workflow n8n se spuštěným MCP serverem. S Claudem Opus 4.5 komunikuji hlasem a říkám mu co má dělat, ale ne detaily ale zadání: Ahoj, chtěl bych asi toto ...

Jednoduché věci opravdu dokáže, pokračovat a rozšiřovat aplikaci je velký problém. Dlouhodobě neudrží "myšlenku". Ztrácí přehled o proměnných, použitých souborech, historii změn, neustále vymýšlení nových názvu proměnných do stejné funkce je neudržitelné. Čím víc se po něm chce tím víc se musí kontrolovat. Jednorázový program pro jednu věc, ok. Větší aplikace s více funkcemi, nesmysl. Pokud ho dobře provedete a budete tomu rozumět dílo se podař

V článku jsou nesmysly, kterým nejspíš autor věří nebo jen slepě papouškuje. AI nemá žádnou touhu software vyvíjet, plní jen rozkaz, tím pádem ho někdo musí neustále kontrolovat a ladit jeho výstupy (to nikdo kromě programátora zatím nedokáže, jedině další AI agent). Dokud budou na světě lidé, tak kód pro lidi budou psát lidé.

Když vidím, jak špatný, polofunkční a nebezpečný kód dnešní AI (i ta placená) dělá, tak bych tomu opravdu nesvěřil nic důležitějšího, než editaci videa nebo klikátka na webu. Chcete-li na software aerospace certifikaci, na AI kód nelze ani pomýšlet.

Jo, taky to tak delam, nez stahovat nastroj na orez obrazku, pripadne je uploadovat nekam na internet, tak pockam dve minity nez mi to napise AI :)