Apple vyhrál i prohrál soud s Epic Games. V aplikacích se budou moci objevit platby i mimo App Store

Tomáš ChlebekTomáš Chlebek

epic-apple

Foto: Apple/Epic Games

Apple je aktuálně s Epic Games, tvůrcem hry Fortnite, na ostří nože

0Zobrazit komentáře

Po dlouhých letech v zásadě stejného fungování se loni App Store stal jak středem zájmu antimonopolních úřadů, tak předmětem soudního sporu s vývojáři požadujícími nové podmínky. U soudu Applu s herní společností Epic Games teď padlo významné rozhodnutí. Firma Tima Cooka podle něj není monopol, ale musí umožnit třetím stranám přímo v aplikacích odkazovat na jiné platební metody než její vlastní.

Standardně systém funguje tak, že z každého prodeje placené aplikace na App Storu putuje až 30 procent ceny Applu. Totéž platí pro platby v rámci aplikací – například když si někdo v aplikaci Spotify předplatí prémiový účet nebo koupí herní měnu. Výrobce iPhonu přitom neumožňoval, aby v aplikaci byl jiný platební systém než jeho nebo aby se k nákupu odkazovalo jinam.

Uživatelé Spotify si ho sice mohli předplatit i jinde, přímo na App Storu nebo v telefonu to ale prakticky nemohli zjistit a služba jim byla nucena účtovat vyšší částku se započítanou „daní“ pro Apple. Také vývojářům her v čele s Epic Games se nelíbilo, že do Cupertina putují až desítky procent jejich příjmů a nemohou s tím mnoho udělat. Tvůrci herního hitu Fortnite proto technologického obra zažalovali kvůli údajným monopolistických praktikám.

Velká část ze zmíněných pravidel brzy přestane platit. Podle americké federální soudkyně Yvonne Gonzalez Rogers se jimi Apple dopustil protisoutěžního jednání, které poškozuje spotřebitele – brání jim totiž využít nižší ceny. „Je proto vhodné přijmout nápravná opatření, která tato ustanovení odstraní. Tato přiměřená nápravná opatření zvýší soutěživost, transparentnost, možnosti volby a informovanost spotřebitelů,“ napsala v rozsudku Rogers.

fortnite2

Foto: Epic Games

Populární hra Fortnite od studia Epic Games

V praxi to znamená, že vývojáři budou nově moci do aplikací zahrnovat prvky, které uživatele nasměrují k nákupům softwaru mimo platební systém Applu. I nadále se nicméně alternativní platební systémy nebudou moci objevovat v přímo aplikacích. Právě takový loni v srpnu v aktualizaci iOS verze obsahovala hra Fortnite, což vedlo k jejímu okamžitému stažení z App Storu, načež Epic na Cookovu firmu podal žalobu.

Aktuální rozhodnutí je prvním velkým výsledkem vysokoprofilového soudu, jehož líčení trvalo téměř celý letošní květen. Pokud ho nezruší vyšší soud, jeho důsledky vstoupí v platnost za devadesát dní, tedy 9. prosince. Jak poznamenává agentura Bloomberg, platily by jen pro vývojáře sídlící ve Spojených státech, což odpovídá asi třetině z celkového obratu App Storu.

Nastartujte svou kariéru

Více na CzechCrunch Jobs

Přes potenciálně výrazný zásah do fungování obchodu Apple výsledek soudu označuje za výhru. Epic totiž neuspěl se svým označením firmy za nebezpečný monopol. „Soud dnes potvrdil to, co jsme my věděli celou dobu: App Store neporušuje antimonopolní zákon. Soud uznal, že úspěch není zločin,“ uvedla cupertinská společnost. Dodala, že ve všech oblastech svého podnikání čelí silné konkurenci a zákazníci ji volí proto, že je nejlepší.

Jelikož Yvonne Gonzalez Rogers chování Applu neshledala monopolistickým, automaticky padly také požadavky Epic Games po alternativních způsobech, jak do zařízení s iOS nahrávat aplikace. Naopak dala za pravdu protižalobě výrobce iPhonů, která po vývojáři Fortnite požadovala ušlé zisky. Ty odpovídají minimálně čtyřem milionům dolarů, respektive 30 procentům z příjmů verze hry pro iOS získaných mezi loňským srpnem a listopadem.

S tím se pojí také fakt, že Rogers nerozhodla soudně rozporovat výši poplatků, které si Apple v App Storu stanovuje. Označila ji však za neopodstatněnou. „Pouhé tvrzení, že provize je pro vývojáře platbou za používání platformy App Store, licenci na duševní vlastnictví společnosti Apple a přístup k uživatelské základně společnosti Apple, odůvodňuje pouze existenci provize, nikoliv její výši,“ napsala v rozsudku.

Menší změna, ale precedent pro velký posun

Ten představuje v zásadě jakýsi kompromis, který příliš nepotěší ani jednu stranu. Cookova firma může ztratit značnou část příjmů z App Storu, Epic se ale svým cílům zásadně proměnit jeho fungování přiblížil jen trochu. Bloomberg cituje analytiky, podle nichž obchod s aplikacemi pro iOS ročně vydělává přes 20 miliard dolarů při marži vyšší než 75 procent. Většina příjmů přitom pochází z mikrotransakcí ve videohrách.

Šéf Epic Games Tim Sweeney na Twitteru napsal: „Dnešní rozhodnutí není výhrou pro vývojáře ani pro spotřebitele. Společnost Epic bojuje za spravedlivou soutěž mezi způsoby plateb v aplikacích a obchody s aplikacemi pro miliardu spotřebitelů.“

Současné rozhodnutí je jen poslední a nejdůraznější v celé sérii změn pro fungování App Storu. Apple se už loni sám rozhodl vývojářům s příjmy menšími než milion dolarů ročně plošně snížit poplatky na polovinu. Nedávno pak firma dospěla k mimosoudnímu vyrovnání, jehož součástí je umožnit vývojářům kontaktovat uživatele na e-mail z registrace v aplikaci a upozornit je na možnost nižších cen mimo platební systém Applu.

Následovala dvojice významných zpráv z Jižní Koreje a Japonska. Jihokorejský parlament koncem srpna schválil zákon, který provozovatelům obchodů s aplikacemi zakazuje, aby v aplikacích vyžadovaly používání jen jejich platebních systémů. Apple se o pár dnů později na jednání s japonským antimonopolním orgánem dohodl, že něco podobného pro určitý typ aplikací schválí celosvětově.

I když v posledních měsících pro App Store přišlo hned několik zásadních změn, stále se může jednat spíš jen o začátek velkého posunu celého digitálního průmyslu. Epic Games se proti rozhodnutí amerického soudu plánuje odvolat, zatímco soudními systémy postupují jejich žaloby na Apple v Evropské unii, Velké Británii a Austrálii. Menší vítězství vývojářů by ale mohly také motivovat bezpočet dalších k novým žalobám a snahám si vydobýt silnější pozici na trhu.

CzechCrunch Jobs

CzechCrunch Weekly

V newsletteru Weekly vám každou neděli naservírujeme porci těch nejdůležitějších zpráv, které by vám neměly uniknout.

Začal soud se zakladatelkou Theranosu Elizabeth Holmes. Nikoho prý okrást nechtěla, jen selhala jako podnikatelka

Tomáš ChlebekTomáš Chlebek

Elizabeth Holmesová, zakladatelka startupu Theranos

0Zobrazit komentáře

Včera začal soud, před kterým spolu se zakladatelkou údajného zdravotnického podvodu jménem Theranos stanula také kultura celého Silicon Valley. Elizabeth Holmes vlastně zosobňovala téměř vše, co Mekka technologického progresu reprezentuje, ukázalo se to ale velká lež. Po úvodních řečech žalobce i právníků obžalované je teď jasnější, kterým směrem se soudní líčení vydají. Hlavní otázkou je, jestli Holmes investory a pacienty jen zklamala, nebo záměrně podvedla.

Americký startup Theranos, který Holmes založila v 19 letech ještě při studiích na Stanfordu, měl do zdravotnictví přinést revoluci ve formě levných a rychlých testů z pouhých několika kapek krve. Po více než dekádě údajného vývoje, získávání stovek milionů dolarů v investicích a pokrytí médii se odhalilo nejhorší. Předkládaná technologie buď nefunguje, nebo vůbec neexistuje. A hodnota Theranosu v řádu měsíců spadla z devíti miliard dolarů téměř na nulu.

Firma podle všeho skutečně vnikla s cílem zjednodušit krevní testy a pomoci lidem. S tím souhlasí i obžaloba zastupující Spojené státy. Kolem roku 2009, přes šest let po založení, ale měl vývoj stagnovat a začaly rychle docházet peníze. Holmes se proto spolu s ředitelem Theranosu a jejím tehdejším přítelem Rameshem Balwanim měla pod tlakem rozhodnout lhát. Technologie byla najednou dále než ve skutečnosti a projekce příjmů mnohem vyšší, než bylo možné.

Naplno se prý rozjela aplikace rčení „předstírej, dokud to nedokážeš“. Aby Theranos nezbankrotoval, vedení začalo předkládat zavádějící tvrzení a snad i zfalšované smlouvy s velkými zdravotnickými firmami ve snaze získat další financování. „Když jí došel čas a došly peníze, Elizabeth Holmes se rozhodla lhát,“ řekl ve své úvodní řeči prokurátor Robert Leach.

elizabeth-holmes-theranos-trial-2

Reprofoto: CNBC/YouTube

Elizabeth Holmesová, zakladatelka nechvalně proslulého startupu Theranos

The New York Times popisují zájem o sledování soudního líčení jako velice vysoký. Řada před vstupem do soudní budovy v San José v Kalifornii se začala tvořit už v pět ráno tamního času a když o tři hodiny později dorazila Holmes, okamžitě se kolem ní nashromáždil houf novinářů. Není se co divit. Podnikatelka, v polovině minulé dekády považovaná za ženské vtělení Steva Jobse, je dnes možná nejpopulárnější nechvalně známou osobností Silicon Valley.

„V tomto případu šlo o podvod. Šlo o lhaní a podvádění s cílem získat peníze,“ řekl Leach. Záměrem obžaloby v průběhu předpokládaných čtyř měsíců trvání soudu bude porotu přesvědčit o tom, že Holmes o špatném stavu technologií i financí Theranosu dobře věděla. Ať už k investorům promlouvala s úmyslem je přímo okrást nebo jen získat peníze pro další vývoj, stále lhala. „To je zločin v Silicon Valley stejně jako kdekoliv jinde,“ argumentoval Leach.

Nastartujte svou kariéru

Více na CzechCrunch Jobs

Obhájci Holmes se snaží předložit v zásadě přesně opačnou interpretaci. Podnikatelka podle nich všem údajně klamným vyjádřením skutečně věřila. „Elizabeth Holmes nechodila každý den do práce se záměrem lhát, podvádět a krást,“ řekl její obhájce Lance Wade. Obžalovaná podle něj není padouch, ale tvrdě pracující podnikatelka, jejíž projekt selhal.

Takových je v Silicon Valley mnoho a jejich kultura není daleko té, která panovala v Theranosu. Startupy kolem sebe budují velký humbuk a auru revolučních myšlenek, přičemž skutečná praxe je až na druhé koleji. Zakladatel je typicky vizionář, jež dohlédne dále než všichni ostatní. Platilo to také pro Elizabeth Holmes, stejně jako jiní, nepostihnutí zákonem, ale selhala.

Vedle takové argumentace ze strany jejích právníků padly také stížnosti na jejího někdejšího byznysového i romantického partnera Rameshe Balwaniho. Zakladatelka Theranosu je prý obětí jeho psychického i sexuálního týrání, které ji znemožnilo racionálně se rozhodovat. Jak uvádí The New York Times, Balwani v soudních materiálech popřel jakékoliv zneužití. Obžaloba u soudu prezentovala textové zprávy, v nichž Holmes Balwanimu vyjadřuje silnou náklonnost.