Amazonie není plícemi planety, ale srdcem. Odlesňování má přímý vliv na to, jak v regionu prší

Při ztrátě jednoho procenta amazonského pralesa dochází k tomu, že prší o 0,25 procenta méně. Podle vědců by místní na ztrátu vody mohli slyšet.

Eliška NováEliška Nová

Amazonský prales

0Zobrazit komentáře

Amazonský deštný prales sahá přes devět států, sám přitom zabírá 5,5 milionu kilometrů čtverečních. Také proto se Amazonii přezdívá plíce planety. Ukazuje se ale, že prales je mnohem víc – vědci jej nyní přirovnali k srdci, protože se zdá, že také rozvádí vodu po celém regionu.

Vědci z univerzity v anglickém Leedsu poprvé dokázali, že odlesňování v Amazonii má přímou souvislost s tím, jak tam prší. O tom už se nějaký čas hovoří. Poukazovali na to především lidé, kteří žijí v odlesněných částech pralesa. Vědělo se také, že kácení má vliv na celkový výpar ze zemského povrchu do atmosféry. Předpokládalo se tedy, že tam je i méně srážek.

Teď k tomu ale vědci dodali důležitý důkaz o tom, že obojí má na sebe přímý vliv. Použili k tomu satelitní a meteorologická data z let 2013 až 2017 v regionech okolo rovníku. Méně deště jednoznačně zaznamenali tam, kde byla vykácena nějaká část lesa. Britský deník The Guardian píše, že rozdíl je znát i při malém úbytku, rozhodující je ale rozloha velká 50 kilometrů čtverečních.

Největší rozloha, na kterou se vědci zaměřili, bylo 200 kilometrů čtverečních. Ukázalo se, že při ztrátě jednoho procenta lesa dochází pokaždé také k tomu, že prší o 0,25 procenta méně. „Mezi 25 až 50 procenty deště, který spadl v Amazonii, mělo původ ve srážkách způsobených stromy. I když je někdy prales nazýván plícemi planety, mnohem více by se hodilo přirovnání k srdci, které pumpuje vodu do celého regionu,“ popsal Dominick Spracklen, jeden z autorů studie, která byla zveřejněná v časopisu Nature.

Ta přinesla obavy, že kácení deštných pralesů dosáhlo kritického bodu, kdy prales už nebude schopný sám generovat déšť. To by znamenalo, že místní vegetace bude trpět suchem. Zároveň ale studie přinesla také naději – místní komunity i vlády byly léta varovány, že kácení pralesa bude mít negativní vliv na pohlcování oxidu uhličitého.

The Guardian ale upozorňuje, že na to nechtěli v Amazonii slyšet zejména proto, že emise chápají jako problém západní společnosti. K nedostatku deště by ale mohly přistupovat úplně jinak, protože bezprostředně ovlivňuje místní obyvatele.

Pohlcovat emise přestaly i české lesy

Na to, že Amazonie přestává pohlcovat oxid uhličitý, upozorňovali vědci v roce 2021. Tehdy zveřejnili studii, rovněž publikovanou v Nature, která uváděla, že mezi lety 2010 až 2018 už pralesy vypustily více oxidu uhličitého, než zadržely. Problém se týká především brazilské Amazonie – v její severozápadní části bylo tou dobou zatím vše v rovnováze. Platí nicméně, že za snížení schopnosti pohlcovat uhlík může lidská činnost, především pak kácení pralesa.

Nastartujte svou kariéru

Více na CzechCrunch Jobs

Ostatně lesy zdecimované kůrovcem na něco podobného ukázaly i v Česku. Zatímco od devadesátých let až do roku 2017 pohltily lesy zhruba pět procent celkových emisí skleníkových plynů v Česku, v roce 2018 se to změnilo a lesy včetně následných produktů ze dřeva představovaly čtyři procenta k celkovým emisím navrch. Celková bilance je tak devět procent emisí, které by tu jinak nebyly.

Vzhledem k rozloze lesů v Amazonii si závažnost odlesňování uvědomuje celý západní svět. Už v roce 2021 se dosáhlo dílčího úspěchu. Na klimatické konferenci COP26 v Glasgow se více než stovka zemí světa připojila k závazku, že do roku 2030 zvrátí odlesňování. Na ochranu a obnovu lesů má jít také přes 420 miliard korun. K závazku se přitom přihlásila i Brazílie.

Noční oblohu si zamořujeme stále víc. Světelný smog má následky na přírodu i zdraví, varuje astronom

Podle Pavla Suchana z Astronomického ústavu AV ČR už lidé Mléčnou dráhu uvidí maximálně mimo města. Nenarušená obloha už v Česku není.

Jiří SvobodaJiří Svoboda

pavel_suchan_26Rozhovor

Foto: Astronomický ústav AV ČR

Pavel Suchan z Astronomického ústavu AV ČR

0Zobrazit komentáře

Až bude předpověď hlásit jasné počasí, zkuste se večer porozhlédnout po noční obloze. Pokud bydlíte ve větším městě, napočítáte přinejlepším pár desítek hvězd, zatímco vaši známí na chalupě se mohou dostat až na několik stovek. Může za to takzvané světelné znečištění, kvůli kterému už dnes zvládnou astronomové z hvězdáren ve městech pozorovat jen ty nejjasnější objekty.

Důsledky tohoto smogu ale sahají o dost dál než ke zhacené práci astronomů. Vliv mají nejen na lidský biorytmus, ale i všechny noční živočichy a biodiverzitu jako takovou. V Česku má od negativních účinků pomoci nová norma, která ovšem není povinná a podle odborníků je nedostatečná.

V komisi, která ji navrhovala ve spolupráci s ministerstvem životního prostředí, seděl i Pavel Suchan, odborník na světelné znečištění z Astronomického ústavu Akademie věd. O stavu oblohy nad Českem si nedělá příliš velké iluze. „Stejně jako vozíme městské děti na ekofarmy, aby se podívaly, jak vypadají koza a ovce, tak už je musíme vozit mimo město, aby se podívaly, jak vypadá Mléčná dráha,“ říká v rozhovoru pro CzechCrunch.

Právě čtete upravenou verzi rozhovoru s Pavlem Suchanem, který jsme natočili pro podcast Weekly. Společně s dalšími zprávami týdne si ho můžete pustit na SpotifyGoogle Podcasts a Apple Podcasts. K dispozici je i na cc.cz/podcasty a v přehrávači níže.

Že ve městech prakticky nevidíme hvězdy, jsme si asi všimli všichni, ale proč je vlastně světelné znečistění nebezpečné?
Světelné znečištění má nedozírné následky na naše biologické hodiny a přírodu, protože lehce přes polovinu živočišných druhů je nočních. I jako lidé jsme navyklí na pravidelné střídání dne a noci. Světelné znečistění nám narušuje cirkadiánní rytmus, a mozek pak neví, jestli je noc a má regenerovat organismus, nebo nikoliv. A pak je tu i ekonomika, protože i za to světlo, které není směřováno – což je způsob, jakým se dnes svítí –, musíme zaplatit. Odhaduje se, že se ročně v Česku prosvítí do špatných směrů asi dvě miliardy korun.

Jak se stav světelného smogu v Česku vyvíjí v posledních letech? Dá se to nějak vyčíslit?
Podle různých prací se každoročně nárůst světelného znečištění ve světě pohybuje od dvou do deseti procent. Nová, shrnující práce v prestižním časopise Science ukazuje právě na těch deset procent ročně. Kdyby takový trend zůstal, tak to, jak nyní vypadá obloha ve městech, bude standard i na venkově. Nyní je to tak, že v našich městech můžeme vidět maximálně stovky hvězd, někdy ani to ne, přičemž na neporušené obloze je možné jich pozorovat až tři tisíce. To už u nás není nikde, nejvyšší počty jsou kolem dvou tisíc, na venkově jich většinou vidíme asi patnáct set. V České republice bohužel takzvaných světelných bodů přibývá s tím, jak přibývají domy, ulice a rozrůstají se města.

Jak jsme na tom ve srovnání se světem?
Na světě jsou země, kterým se trend už podařilo zvrátit, a světelné znečištění tam ubývá, ale není jich mnoho. Oproti Česku jsou na tom některé země lépe, třeba Švýcarsko, ale i hůře. Když jsem jednou přilétal do Bahrajnu, tak mě to úplně vyděsilo. Ve dvě v noci jsme tam v podstatě přistávali do denního světla. Navíc to není jen záležitost každého státu zvlášť, protože světlo se v atmosféře šíří až na 300 kilometrů.

Světelný smog trápí celý svět, světlo totiž nezná hranice

Vy působíte i na hvězdárně v Ondřejově, nějakých 35 kilometrů od Prahy. Doléhá problém i sem? Komplikuje vám tu světelné znečištění práci?
Doléhá a komplikuje. Observatoř založil v roce 1898 Josef Jan Frič a jedním z důvodů, mimo jiné, bylo, že v Praze byly špatné pozorovací podmínky. Nejen kvůli světlu, ale i smogu. Myslím, že kdyby dnes vstal z hrobu, tak by byl z podmínek šokovaný. Dnes musíme v Ondřejově vědecké programy upravovat a zaměřovat je do směrů, kde světelné znečištění tolik nevadí. Jasné hvězdy stále pozorovat můžeme, ale problém je třeba při pozorování takzvaných bolidů, jasných meteorů. Naše optika se může zaměřit až pět stupňů nad obzor, ale tam už je světla příliš, což nás velmi omezuje.

To si pak kladu otázku, k čemu jsou hvězdárny v úplných centrech měst, třeba v Brně. Jde z nich dnes vůbec něco pozorovat?
Hvězdárny, jako je ta brněnská, mají především popularizační účel, nicméně i tak ztížené pozorování mají. Není to ani věc současnosti. Když kolem Země v roce 1986 prolétala Halleyova kometa, tak jsem pracoval na petřínské hvězdárně a už tehdy jsme lidem čekajícím ve frontě říkali, že když pojedou za Prahu pod tmavou oblohu a podívají se běžným binokulárem, tak ji uvidí lépe než přes ten náš velký dalekohled. Bohužel to tak je. Stejně jako vozíme městské děti na ekofarmy, aby se podívaly, jak vypadají koza a ovce, tak už je musíme vozit mimo město, aby se podívaly, jak vypadá Mléčná dráha.

Jsme dnes technologicky v situaci, kdy můžeme světelné znečištění omezit?
Jsme. Říká se mi to těžko, protože nová česká norma nejde tak daleko, jak teď řeknu. Nicméně svítidla, která dnes už existují, dokáží osvítit zcela přesně prostor, který si určíte, ať už je jakéhokoliv tvaru. Technicky tak není vůbec žádný důvod svítit do horního poloprostoru, a nikoliv na zem. Druhou věcí je barva světla. Výzkumy posledních deseti lety ukázaly, že ne každé světlo má na světelné znečištění stejný vliv. Čím více je světlo bílé nebo namodralé, tím negativnější efekt na světelné znečištění. Víme tedy, že se musíme vrátit k podobné barvě světla, jakou měly sodíkové výbojky, akorát s moderní LED technologií.

Kdo z nás potřebuje světlo ve dvě v noci na ulici?

Jak jsme tedy daleko od toho, aby tento ideální technologický stav byl provedený v praxi? Mám dojem, že asi bude velká setrvačnost a bude trvat, než se všechna tato stará svítidla nahradí…
Ano, to jste uhodil hřebíček na hlavičku. Když město nainstaluje novou osvětlovací soustavu, tak ji čeká přibližně 25 let života. Samozřejmě nemůžete měnit lampy každý rok. Takže všechno, co teď postavíme podle špatných kritérií, nám bude ničit přírodu další desetiletí. A pak to už bude jen na tlaku nás všech – třeba směrem na starosty, aby vyměnili svítidla za zdravější, nebo na stát, který by mohl poskytovat dotační tituly.

Technická norma ministerstva životního prostředí, která od 1. března v Česku platí, by měla dopady světelného smogu snižovat. V praxi má dokument znamenat, že už by se ve veřejném prostoru nemělo používat ostré bílé světlo. Je podle vás dostatečná?
Není dostatečná. Maximum ve městech má být podle normy 3 000 kelvinů, tedy teplejší bílá barva. V nerušené přírodě bychom se ale měli dostat na 1 800 kelvinů, zatímco norma říká 2 200. Je tam tedy určitý kompromis. Seděl jsem v komisi, která tuto normu s ministerstvem probírala, a měli jsme spor, zda se jedná o technickou, nebo environmentální normu. Já jsem přesvědčený, že jde o to druhé, a když se chrání příroda, tak to nejde jen pomocí konvenčních technologií. Je tu ale naděje, protože za dva roky se ta norma otevře a věřím, že pak budeme moci ty parametry znovu zpřísnit.

To znamená, že je ten boj jen o omezování kelvinů, nebo se dá se světelným smogem bojovat i jinak?
Je to v lidském chování. Máme často pocit, že si potřebujeme stále svítit. Ale je to skutečně tak? Kdo z nás potřebuje světlo ve dvě v noci na ulici? Jistě, argumentuje se bezpečností a pohodlím, ale já osobně si myslím, že veřejný zájem by měl být v ochraně přírody. Protože ať se nám to líbí, nebo nelíbí, tak bez toho protivného hmyzu, který nám lítá kolem uší, tady nepřežijeme. Týká se to ostatně i opylovačů.

Nastartujte svou kariéru

Více na CzechCrunch Jobs

Další cesty jsou dvě. První je zkrátka světla vypnout. Mluvil jsem s řadou starostů, kteří v noci zhasínají poté, co lidé přijedou v 11 hodin posledním autobusem, a ráno zase rozsvítí před pátou, než odjíždí první vlak. Druhá cesta je omezit intenzitu, protože moderní svítidla nemusí svítit na 100 procent, ale třeba jen na padesát nebo dvacet.

spotify-darkweb

Přečtěte si takéSpotify řeší problém s dealery drog. Využívají platformu k propagaciStalo se Spotify novým dark webem? Platforma musí mazat stovky podcastů nelegálně nabízejících léky

Můžeme se v nějaké zemi inspirovat, co se lepší legislativy týče?
Podobnou normu, kterou teď přijala Česká republika, má ještě pět zemí – Belgie, Bulharsko, Itálie, Malta a Švýcarsko. Inspirovat se můžeme v té šesté, Chorvatsku, kde to není technická norma, ale zákon. Problém s normami je, že je to dobrovolná záležitost, a proto je tu snaha ministerstva zezávaznit ji s novým stavebním zákonem od 1. ledna 2024.

Co můžu dělat jako jednotlivec, abych v boji se světelným znečištěním pomohl? Jestli tedy vůbec něco a není to jen na městech a velkých firmách…
To máte jako s odpadem. Když vytřídím hromádku plastů, je to taky kapka v moři, ale nemám rád věty o tom, že sám nic člověk nezmůže. Není to pravda, měl by začít u sebe. Třeba až budeme kupovat nové žárovky, tak se koukejme na tu hodnotu kelvinů, které mají. Mnoho z nás má ještě na chalupách velké lampy s tím velkým kulatým krytem. Ty mohou svítit klidně desítky metrů do přírody, kde už žijí živočichové. Nesviťme také sousedům, ale sobě pod nohy. A pak je tu základní pravidlo, které mi říkala vždycky už moje babička: „Pavlíku, jdeš poslední, tak zhasni.“